横幅通用100% x 90px

“携号转网”,中间磕绊比较多

4月8日音讯,想替换手机号码运营商,得等11个月。“作业人员说我不久前办了移动宽带,要运用期满一年后才华央求转网。”移动手机号码客户、湖北武汉市民陈女士很无法。

  陈女士所说的“转网”,也称“携号转网”“号码带着”“移机不改号”,即用户可在坚持手机号不变的前提下替换移动电信运营商,并享用相应资费方针。

  陈女士的遭受并非个例。

  本年2月初,多位武汉市民反映,中国移动湖北有限公司武汉分公司俄然将本来松懈在各城区的携号转网营业厅由14家缩减成3家,想办此事务有的要跑近百公里。往后,湖北省通讯处理局约谈了该公司。

  2010年11月,国家工业和信息化部发起“携号转网”试点。本年全国两会上,在回应全国政协委员、中国工程院信息与电子工程学部院士樊邦奎“大众期盼的手机‘携号转网’何时能完毕”的提问时,工业和信息化部副部长罗文介绍,试点过程中发现了许多问题,牵涉到运营商之间的结算,在现有网络下还有技能感触方面的问题,从试点进而推广至少要到2020年。

  《法制日报》记者近来查询发现,为避免用户丢掉,部分电信运营商选用绑缚事务套餐、延伸排队时刻等做法变相设置阻挠。

  “携号转网”难且危险大

  陈女士选择丢掉“携号转网”,原因是“等不起”。

  本年3月初,前往坐落武汉市洪山区珞喻路的中国移动卓刀泉营业厅处理“携号转网”事务时,陈女士被奉告,其手机尚有两项合约事务未到期,暂时不能处理转出。

  陈女士的两项合约事务是:上一年下半年,她曾参与过一个充100元话费返100元电子券的活动;本年2月,她用手机号处理了中国移动的宽带网络。这意味着,陈女士合约期满,至少要到下一年3月。

  “不管是参与电子券活动仍是办宽带,都没人通知我这会影响‘携号转网’事务,早知道就不办了。”陈女士很郁闷。

  连日来,记者访问武汉多家中国移动营业厅发现,像陈女士相同,因参与过电子券兑换、话费充值优惠、宽带处理等活动不能处理转网事务的用户不在少数。

  除了因合约绑缚不能转,还有尽管满意条件但因转网危险太大而“不敢转”的状况。

  2月26日,在武汉市武昌区东湖路中国移动水果湖中心营业厅,记者碰到李先生正在处理携号转出事务。“家里办了电信宽带套餐,能够免费用流量。假定不转网的话,一个月光流量费就得多出100多元。”李先生说。

  问询李先生转网原因后,中国移动营业厅作业人员通知他,因为“携号转网”事务处于实验阶段,技能没有彻底老练,假定转网失利可能会影响微信、QQ、银行、淘宝等第三方验证码及短信接纳,转网后只能到营业厅或运营商官网进行话费充值;与此同时,依照处理程序要求,用户当月填写央求,次月需再次前往营业厅收取转出招认单,再将招认单带至其他运营商指定营业厅处理转入。

  “手机号注册了许多APP,还有好多张银行卡,收不到第三方短信怎么办?”李先生问。

  “试点阶段究竟能不能转成功,我们也不好说。”营业厅作业人员的回复更让李先生心里没了底。

  权衡再三,李先生究竟选择丢掉转网。

  运营商被指人为设置阻挠

  中国移动湖北有限公司武汉分公司能够处理“携号转网”营业厅数量的缩水,引发大众不满。经湖北省通讯处理局约谈该公司后,3月初,武汉处理携转事务的移动营业厅康复至14家,网点掩盖主城区。

  该公司有关负责人此前承受媒体采访时标明,削减处理“携号转网”事务指定营业厅是因为该事务尚在试点阶段,事务凌乱,危险系数较高;处理携转后,存在部分事务无法运用、部分途径短信接纳不到等问题,前期处理携转事务客户投诉率居高不下。

  在湖北省通讯处理局信息通讯处理处处长梁长岛看来,“携号转网”作业的推动实则是政府和企业之间的一种“博弈”。

  2010年11月,工信部在天津、海南试点发起“携号转网”效能;2014年9月,湖北、云南、江西3省成为第二批“携号转网”效能试点省份。

  “‘携号转网’作业在试点之初确实存在一些技能问题,跟着这几年作业的推动,技能方面不再是根本问题。”梁长岛直言,工信部清楚指出了手机欠费、未实名等不行处理“携号转网”的现象,但运营商会为留住用户经过延伸时刻、绑缚套餐等方法阻挠转网。

  依据2014年5月起施行的《移动电话用户号码带着实验处理方法》,央求处理号码带着应当满意实名挂号,号码处于非挂失、停机状况以及事前与携出方清除在网约好期限捆绑等7项要求。

  记者查询发现,除中国移动外,中国联通、中国电信两家通讯运营商相同存在对“携号转网”严出宽进的状况。

  本源或在于作业独占

  依据工信部规矩,号码带着的事务处理和运用应当遵循便当用户、戳穿公正、诚信自愿准则;携出方不得以任何方法回绝为符合条件的央求人处理号码带着;从央求审阅经过到号码带着完毕的时限为48小时。

  湖北大学政法与公共处理学院法学系教授蔡科云以为,技能阻挠并不是“携号转网”难的根本原因,“关键是各运营商为保护自己中心利益和客户资源而人为设置阻挠”。蔡科云指出,对“携号转网”人为设置阻挠是将商业习惯上升为习惯法,微观看是不尊重消费者自主选择权,从微观上讲则不利于作业立异与工业可持续发展。

“‘携号转网’是消费者自主选择权的表现,运营商经过削减效能点、绑缚套餐等变相设置人为阻挠,是对消费者自主选择权的危害。”中南财经政法大学法学院副教授戴盛仪指出,在处理宽带套餐或参与优惠活动时,电信运营商应当清楚奉告消费者享有的优惠及捆绑性权利;假定运营商未施行奉告责任,两端签定的格式合同应属无效,运营商应当无条件为消费者处理携号转网。

  北京中伦律师事务所律师何丹也以为,国家推广“携号转网”的原意是让利社会大众,但实践中运营商选用不正当比赛方法招引用户,如片面强调处理事务可享用到的优惠方针而忽视相应捆绑性条款,究竟危害的是大众利益。

  在湖北大学经济法学者邹爱华看来,工信部推动“携号转网”,是为了促进商场比赛、打破商场独占。“但上有方针下有对策。运营商为保住自己的商场份额,往往选用多种手段阻挠用户‘携号转网’。不仅是处于优势方位的移动,联通和电信也相同。”邹爱华说。

  邹爱华主张,要破除独占不能仅靠“携号转网”,能够将无线网络缔造和电信运营商分隔,由国家共同缔造基站、拟定共同的通讯协议规范,让各电信运营商首要经过供应“软效能”来招引用户。


猜你喜欢:

最新文章