横幅通用100% x 90px

小米滑盖手机被指抄袭 深圳厂商贴出致雷军公开信

商场运营主体对专利价值日益注重,“米界智能”和OPPO均称在小米之前已请求相关专利,小米官方没有回应

  10月25日,小米在故宫发布了新一代商务旗舰手机MIX3,这款手机选用滑盖全面屏计划,雷军还专门为此晒出了2018年2月请求的专利示意图,以此着重小米的创始。

  但就在第二天,深圳一家名为“米界智能”的厂商在自己官网贴出了《致小米雷军的一封揭露信》,直指小米MIX3的滑盖规划抄袭。依照这封信的说法,早在小米MIX3新品发布之前,上述这种滑盖规划现已请求了美国专利和PCT世界专利。

  不过,南都记者查询世界知识产权库发现,到现在,米界智能所提及的有关“在手持终端上完结真实全面屏显现的体系和办法”的专利信息还查询不到。针对这一问题,米界CEO汪涛承受南都记者采访时给出的解说是,专利正在实质性检查阶段,“咱们现已收到了屡次反应,依照美国专利检查进度,这个时分是不对外揭露的,应该在下一年3-4月份正式揭露,到时就能够查到了。”

  此外,小米发布会完毕后,OPPO产品司理李胜在微博上也确认,上一年10月OPPO就现已请求了手动和主动滑盖全面屏两种计划,时刻在小米之前。

  到现在,针对上述争议,小米官方没有给予回应。

  谁的滑盖全面屏?

  本年手机厂商在全面屏的路上进一步走向极致。继“刘海屏”之后,厂商们企图经过滑盖,将摄像头号零部件躲藏到屏幕之后,让屏占比的标准间隔100%更进一步。

  小米近来正式发布的MIX3,选用了手动式的滑盖屏,有音讯称,11月份联想的滑盖屏新品也将发布。在日前小米的发布会上,雷军表明,“滑盖全面屏肯定是小米创始”,并在现场晒出了专利图。

  依据雷军发布的专利号,南都记者在我国知识产权局官网查询得知,该项“外观规划”专利名为“手机(六十一)”,规划产品为滑动式手机,请求人小米移动,创造人是王毅、陈弘宇、蔡杨洋。这项专利2018年2月份请求,9月份发布,现在处于“专利权保持”状况。

  不过,就在小米MIX3发布的第二天,深圳米界智能电子有限公司在其公司官网发布了《致小米雷军的一封揭露信》,直指小米抄袭。

  该揭露信称,小米的滑盖规划抄袭了该公司2017年10月10日oono全面屏IP战略发布会揭露的上海全面屏构思。“2017年10月10日,oono全面屏IP战略发布会在上海举行,oono总裁正式向全球揭露了‘在手持终端上完结真实全面屏显现的体系和办法’,而且宣告此计划现已请求了美国专利和PCT世界专利,具有30个月世界优先权,我国是PCT缔约国”。也正是在这次发布会上,米界智能成为oono全面屏计划的我国总代理,承当和一切我国智能手机企业协作的任务。

  南都记者查询获悉,上一年10月,米界智能的确在上海举行了一场手机发布会,其时也展现了滑盖模型机,有关的新闻报道现在仍然能够在微博上查询到。依照oono其时对媒体的说法,上一年底将完结项目开发,本年一季度正式发布。

  不过,米界智能并未在这封揭露信中具体发表有关“在手持终端上完结真实全面屏显现的体系和办法”的专利信息。南都记者昨日在世界知识产权库中,以oono、米界智能、“在手持终端上完结真实全面屏显现的体系和办法”,以及oono公司创始人、该公司多位相关人士为关键词查找,都未查询到米界智能提及的这个专利及专利正在请求中等信息。

  “咱们的专利是2017年9月请求的,专利现在实质性检查阶段,咱们现已收到了屡次反应,依照美国专利检查进度,这个时分是不对外揭露的,应该在下一年3-4月份正式揭露,就能够查到了。”对此,米界CEO汪涛承受南都记者查询时解说,“依据咱们以前的美国专利请求周期,揭露时刻一般在15-18个月,所以咱们估计是那个时刻段。但美国专利的请求周期很长,也不在咱们的控制之中。不过,依据美国专利法,这也是咱们的专利优先权日期。”

  南都记者留意到,小米发布会完毕后,网上稀有码博主还曝出了OPPO的专利表格。OPPO产品司理李胜随后在微博上也确认,上一年OPPO就现已请求了手动和主动滑盖全面屏两种计划,请求日期为2017年10月13日,时刻在小米之前。不过,终究这个计划被OPPO弃用,终究OPPO Find X挑选了双轨潜望结构。

  oono接连向小米打响专利战

  值得注意的是,这并不是oono与小米第一次因为专利问题发作摩擦。上个月,一家名为Deraltech的公司正式将小米诉至美国纽约南区联邦法院,称小米涉嫌侵犯了其四件与自拍杆相关的美国专利。Deraltech在申述书中声称,Deraltech制作的HandlePa品牌自拍杆由oono公司和深圳多德抢先科技有限公司开发,专利创造人为杨金荣。

  依据天眼查信息显现,oono公司的商标所属权为上海多德规划咨询公司一切,而上海多德规划公司和深圳多德抢先科技有限公司的注册材料显现,两家公司的法人和股东均为杨金荣,持股份额都是100%,甚至连两家公司的联系电话都是一样的。

  南都记者查询发现,杨金荣还有另一个身份,在2017年10月米界智能举行的那场发布会上,杨金荣曾以oono构思总监的身份呈现,并承受了记者采访。

  不仅如此,“杨金荣”还具有多项专利。南都记者在我国知识产权局上查询“杨金荣”姓名发现,其具有8项专利,其中有5项是开关专利,2项是关于“一种手持式终端的单手控制手柄”,也就是Deraltech所提及的“自拍杆”。

  另外,杨金荣还具有名为“一种装备可装卸式功能模块的智能终端”的专利,请求日期是2014年12月8日。该专利称“智能终端在显现屏后方具有一个收纳设备,收纳设备中收纳有可拆卸式的功能模块,功能模块上设置有小屏、摄像头以及各种功能键等。”从图片来看,与滑盖手机最为相似。不过,依据官网信息显现,这个专利状况为“逾期视为失效”。

  除此之外,南都在世界知识产权库中查询“杨金荣”关键词发现,2017年其尽管具有两项专利,但都与滑盖全面屏无关。

  小米存潜在的专利危险

  至今,小米对与oono有关的两起专利胶葛没有给予回应。而上述胶葛未来会否成为小米海外拓宽的潜在危险呢?

  南都记者采访了解到,PCT全名为patent cooperation treaty(专利协作协议),其首要含义在于便当请求人向多个国家提交专利请求。广东合拓律师事务所知识产权律师张爱武通知南都记者,在PCT呈现之前,专利请求人假如想在多个国家取得专利维护,需要向每一个国家独自提交请求。但在该体系存在后,专利请求人只需要提交一份请求,再经过进入指定国的方法将专利请求转移至期望取得授权的国家,不需要再另行提出独自的专利请求。

  “PCT最大的便当在于只需提交一份世界专利请求,就能够在世界阶段期限内(一般为30个月)向多个国家请求专利,为专利请求人向外国请求专利供给了便当。”南粤专利商标事务所所长余飞峰表明。

  依照南都记者查询的效果,小米在2018年2月,请求的滑盖全面屏的专利取得我国授权。依照米界CEO汪涛的说法,oono关于“在手持终端上完结真实全面屏显现的体系和办法”的专利2017年9月请求,早于小米,但现在仍在检查阶段。

  “假如上述信息悉数为真,那么未来仍需要两个必要条件,才会对小米造成影响。”余飞峰向南都记者剖析,一个条件是oono专利开始检索具有可专利性,具有了授权的或许;第二个条件是小米手机落入该专利的维护规模。我国政法大学民商经济法学院博士汪源通知南都记者,除此之外,终究还要由法院审理判定。

  “这个影响并不局限于对小米进入美国商场构成知识产权妨碍。该专利假如在美国请求专利终究取得了授权,则具有了申述小米侵权的条件,其影响力也会更大。因为美国专利检查更为严厉,oono假如取得美国专利,意味着其极大或许在世界其他国家也能够取得专利。”不过,余飞峰表明,专利权人的维权行动要在专利得到授权后才能进行。到时,小米还能够对相关专利进行无效贰言以拖延时刻或消除要挟。

  但潜在的危险还是存在。张爱武认为,假如oono终究请求取得经过并拿下授权,那么小米专利请求就晚于oono优先权日。假定两者技能计划相同或许小米专利的技能计划相关于oono专利缺少新颖性或创造性,则在oono专利请求所进入的国家或区域,小米的专利请求是不契合专利授权条件的,即便取得授权也存在被宣告无效的危险。即便在oono未指定进入的国家或区域,小米的专利请求仍然存在不契合新颖性或创造性的危险。

  “小米是否存在被诉专利侵权的危险,与小米自身是否有提交相关请求无关(尤其是其请求在后的情况下),判别关键在于小米MIX3手机所用的技能计划是否落入oono专利的维护规模,这个需要将小米MIX3手机所用的技能计划与oono专利授权文本进行比对。”张爱武表明,从米界智能公司揭露信所表达的意思来看,oono专利请求在我国取得授权后,其针对小米MIX3提出专利侵权指控的或许性是比较高的,除非呈现小米取得oono的专利授权许可或小米MIX3所用的技能计划显着未落入oono专利维护规模等情形。

  “假如oono请求能够经过,那么关于小米来说,PCT专利就似达摩克利斯剑悬在头上。因为我国越来越注重知识产权,法律力度向世界挨近,PCT签约国的规模极大,只需oono公司紧跟小米的出售商场,将专利逐个进入小米的出售国,小米必定受到影响,而出售商也未必情愿参加小米的出售行为。”余飞峰说。

  记者手记

  专利战频发 企业呈现“专利撞车”?

  “试想一个手机、空调、轿车都或许包含稀有千个专利,怎样或许会不撞车?”余飞峰表明,越是高科技的职业,其中的构思或技能创造越多,就越或许发作专利撞车。

  不同的请求人就相同或相似的技能计划先后提交专利请求,实属正常。在张爱武看来,“这个与职业根本没有什么相关,当然技能研制密布、专利请求量大的职业发作的几率相对会较高。”针对同一个或许相似的技能难点或技能问题,存在不同的商场主体对此重视并投入进行研制,而不同的商场主体启动研制的时刻不同、研制的进展不同、对别人研制及专利请求的剖析缺乏或与实践存在误差,因而导致研制效果面世有先后顺序,且多个商场主体均对此提出了专利请求。从专利准则的视点讲,针对这个问题首要经过“制止重复授权”、“新颖性、创造性判别”等进行调整。

  “整体而言,专利战的频发表现了商场运营主体对专利价值的注重,但现在实践中的确存在部分乱用专利权、歹意经过专利诉讼打扰竞争对手等情形。针对这种现象,能够经过专利无效、反诉、乱用知识产权损害赔偿诉讼等准则予以回应、调整。”张爱武说。

  但反过来想,假如没有这样的专利战,怎么表现专利是一种中心竞争力,怎么表现创造创造的价值?余飞峰表明,商场鼓励就在于让推进技能进步的胜利者取得更大的商场利益,这点其实是契合专利准则创设的原意的。


猜你喜欢:

最新文章